建设工程分包合同纠纷 （2018）皖02民终51号

颍川基础公司与光大路桥公司签订的《无六路CFG桩施工协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约诚信履行义务。朱田斌虽无光大路桥公司书面授权，但其代表光大路桥公司在《无六路CFG桩施工协议》上签名的事实，使颍川基础公司有理由相信朱田斌得到了光大路桥公司的授权，其行为构成对光大路桥公司的表见代理，其行为的法律后果理应由光大路桥公司承担。故此，朱田斌与魏东所作的结算书，应视为光大路桥公司与颖川工程公司对涉案工程的结算。按该结算书，光大路桥公司应付工程款为4259200元，已付3430000元，仍欠829200元，光大路桥公司理应承担。本案中，双方约定工程款应付时间为工程竣工验收合格后三个月，但因光大路桥公司未组织验收即使用涉案工程，因此，应认定使用之日即2015年9月23日为涉案工程竣工验收之日，三个月后为工程款支付日期，也即2015年12月23日前为应付工程款日。现光大路桥公司逾期不付，颍川基础公司诉请给付，对此予以支持。颍川基础公司请求给付工程款利息，于法有据，工程款利息自应付工程款之日（2015年12月24日）起按人民银行同期贷款利率

河南省光大路桥工程有限公司与芜湖颍川基础工程有限公司、朱田斌建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终51号上诉人(原审被告)：河南省光大路桥工程有限公司，住所地河南省濮阳市开州南路23号院内。法定代表人：魏方谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庄全，河南广念律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳，河南广念律师事务所律师。被上诉人（原审原告):芜湖颍川基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区沿河小区2-5#09室。法定代表人：冯军康，……