建设工程分包合同纠纷 （2018）云04民终170号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案中，张晓明、杨海祥、李宗峻三人合伙挂靠马桥建设公司承包“玉溪马桥建设集团有限公司二职中廉租房项目”，在工程施工中将长螺旋钻孔钢筋混凝土灌注桩桩基础工程承包给基础工程公司施工，双方签订的《长螺旋钻孔灌注桩施工合同》合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。基础工程公司按约完成了施工，且工程整体已经竣工验收合格交付建设单位使用多年，张晓明、杨海祥、李宗峻、马桥建设公司至今不与基础工程公司结算，不支付工程尾款，违反了合同约定的义务，违背了诚实信用的法律原则。在本案诉讼中，张晓明、杨海祥、李宗峻对基础工程公司的主张的金额有异议，一审法院限期进行内部结算并提供基础工程公司主张错误的相应证据，但仍拒不提供，应承担举证不能的法律后果。为此，基础工程公司要求支付尚欠尾款的诉讼请求具有事实及法律依据，予以支持。张晓明、杨海祥、李宗峻以马桥建设公司的名义进行经营活动，是挂靠工程的实际经营者和受益者，应对基础工程公司承担直接责任。马桥建设公司作为被挂靠
摘要
玉溪马桥建设集团有限公司、玉溪市基础工程公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云04民终170号上诉人（原审被告）：玉溪马桥建设集团有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区春和镇马桥村委会。法定代表人：黄云生，董事长。委托诉讼代理人：李锦雄，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：玉溪市基础工程公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带路沙坝村*幢*号。法定代表人：吕绍荣，总经理。委托诉讼代理人：胡贵……