建设工程施工合同纠纷 （2017）闽02民终5168号
裁判要旨
万翔公司与交建公司签订的《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》、交建公司与海升公司签订的《桩基设备租赁协议》、万翔公司与万琨公司签订的《“2009Y06”地块物流仓储房地产（在建工程）转让合同》及万翔公司、交建公司、万琨公司签订《福建万翔现代物流有限公司物流仓储项目（2009Y06地块）桩基工程建设工程施工合同三方协议书》，均系协议各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。海升公司在签订《桩基设备租赁协议》后，依约完成了静压沉管灌注桩任务，交建公司应依约履行付款义务。关于本案的争议焦点，一审法院分析认定如下：一、海升公司与交建公司之间系设备租赁合同关系还是建设工程施工合同关系。一审法院认为，双方于2013年8月19日签订的合同虽名为《桩机设备租赁协议》，但根据协议约定的内容，海升公司就交建公司承包的万翔公司物流仓储项目（2009Y06地块）基坑支护及桩基础工程静压沉管灌注桩任务向交建公司出租设备施工，并组织配备操作人员；从工作内容看，海升公司承包设计图纸要求的沉管灌注桩工程，包括打桩、灌注桩身混凝土、钢筋制作安
摘要
福建省交建集团工程有限公司、厦门海升基础工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终5168号上诉人（原审被告）：福建省交建集团工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英路670号一层之一。法定代表人：沈国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：厦门海升基础工程建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区……