买卖合同纠纷 （2018）皖13民终1149号
裁判要旨
本案王新言一审主张凌传明欠其红砖38车，并提供了1996年5月12日、6月26日，凌传明出具的条据3张，以证明其主张的事实。一审判决却依据凌传明签字的1995年4月2日、1995年4月21日、1995年10月31日、1995年11月2日、1995年11月29日的五张砖票进行判决，而王新言一审并非根据上述5张砖票主张权利，故一审判决超出当事人的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初5137号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。审判长 欧阳顺审判员 李 超审判员 张 奥二〇一八年五月二十三日书记员 刘素青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回
摘要
王新言、凌传明买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终1149号上诉人（一审原告）：王新言，男，1943年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）：凌传明，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人王新言因与被上诉人凌传明买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……