房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）白山民二立字第25号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条的规定，上诉人与被上诉人签订的产权调换协议属于行政协议，上诉人要求与被上诉人依据产权调换协议和补偿费用表的约定给付拆迁补助不属于民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条（三）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回上诉人赵元斌的起诉。赵元斌上诉称，原审法院驳回上诉人起诉违反法律规定，对上诉人的诉请应依法进行审理。本院经审理认为，2010年9月4日，上诉人与被上诉人签订产权调换协议和拆迁补偿协议，双方对拆迁安置补偿协议本身无异议。上诉人以被上诉人未按拆迁安置补偿协议约定交付安置房给其造成损失为由，要求被上诉人履行协议并支付拆迁补偿费，双方在履行拆迁安置补偿协议过程中发生争议，应属于民事诉讼主管范围。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应当依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条的规定，上诉人与被上诉人签订的产权调换协议属于行政协议，上诉人要求与被上诉人依据产权调换协议和补偿费用表的约定给付拆迁补助不属于民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条（三）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回上诉人赵元斌的起诉。赵元斌上诉称，原审法院驳回上诉人起诉违反法律规定，对上诉人的诉请应依法进行审理。本院经审理认为，2010年9月4日，上诉人与被上诉人签订产权调换

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白山民二立字第25号上诉人（原审原告）：赵元斌，男，1953年7月19日生，汉族，白山市江源区商业局退休工人，住白山市江源区城墙街道。被上诉人（原审被告）：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。所在地：白山市江源区城墙街道。法定代表人：张政勇，系该办公室主任。委托代理人：胡守军，系该办公室工作人员。上诉人赵元斌因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案……