共有纠纷 （2019）赣01民终3088号

本案原、被告对涉案房产的共有是基于继承南昌市西湖区系马桩街X号房产获得的物权，一审法院在分割涉案房产的拆迁补偿款时，应按照相关的继承法律规定处理。本案中，丁文结虽然出于自身需要，在涉案房产的重建中多做出了贡献，但并没有增加涉案房产的价值，对涉案房产的继承物权归属并无影响，因此不能影响涉案房产遗产份额的划分，故丁文结以在涉案房产的重建中多做贡献为由，要求按出资和分配情况来分割补偿款的反诉请求，于法不符，一审法院不予支持。丁文结在本案中，应享受的是基于对涉案房产重建多做贡献的债权请求权，但根据丁文结是出于自身需要多出出资款，鉴于涉案房产在长达十几年出租过程中丁文结多得了租金的事实，从公平角度出发，一审法院对丁文结多出出资款的行为不予补偿。涉案房产因本市旧城改造而拆迁，所得拆迁补偿款作为原、被告的共有财产进行分割。根据一审法院（2018）赣0103民初7457号民事调解书的内容，丁志强、丁文结、丁文强、丁文国、万菊仔、丁钜、丁繁共同分得涉案房产产权份额的1/2。涉案房产拆迁补偿款为4898182.16元，即原、被告共同分得拆迁补偿款为2449091.08元（4898182.16元&divid

本案原、被告对涉案房产的共有是基于继承南昌市西湖区系马桩街X号房产获得的物权，一审法院在分割涉案房产的拆迁补偿款时，应按照相关的继承法律规定处理。本案中，丁文结虽然出于自身需要，在涉案房产的重建中多做出了贡献，但并没有增加涉案房产的价值，对涉案房产的继承物权归属并无影响，因此不能影响涉案房产遗产份额的划分，故丁文结以在涉案房产的重建中多做贡献为由，要求按出资和分配情况来分割补偿款的反诉请求，于法不符，一审法院不予支持。丁文结在本案中，应享受的是基于对涉案房产重建多做贡献的债权请求权，但根据丁文结是出于自身需要多出出资款，鉴于涉案房产在长达十几年出租过程中丁文结多得了租金的事实，从公平角度出发，

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3088号 上诉人（原审被告、反诉原告）：丁文结，男，1969年6月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：万菊仔，女，1950年5月27日生，汉族，住江西省樟树市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁……