行政复议 （2021）闽05行终3号

本院作出的已生效的（2020）闽05行终35号行政判决确认：洪祖民本案的行政复议申请并未超过法定申请期限；案涉《集体土地建设用地使用证》登记的四至范围“南至村路”有误、登记的建筑占地情况与现状明显不符，地籍调查结果有误；晋江市自然资源局颁发的《集体土地建设用地使用证》登记事项主要事实不清、证据不足，应予撤销。对上述生效判决确认的事实，洪祖民虽提出异议，但未能提供足以推翻的相反证据，故对该事实的证明力予以确认，该事实依法可以作为本案定案根据。据此,洪祖民本案的行政复议申请并未超过法定申请期限。被诉行政复议决定书体现,泉州资源局系在仅载明上述生效判决中本院确认的上述事实,且对本案的基本事实未予以任何认定以及未适用任何法律依据的情况下,径直以该生效判决书作为依据,作出撤销被诉登记行为的复议决定,属于认定主要事实不清，适用法律错误。但鉴于被诉复议决定结果正确，以及泉州资源局在诉讼中提交了其作出被诉复议决定的法律依据且其他当事人对该依据均无异议，再行判决撤销被诉复议决定，没有实际意义，故本院确认被诉复议决定违法。综上，一审判决认定事实及适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七

本院作出的已生效的（2020）闽05行终35号行政判决确认：洪祖民本案的行政复议申请并未超过法定申请期限；案涉《集体土地建设用地使用证》登记的四至范围“南至村路”有误、登记的建筑占地情况与现状明显不符，地籍调查结果有误；晋江市自然资源局颁发的《集体土地建设用地使用证》登记事项主要事实不清、证据不足，应予撤销。对上述生效判决确认的事实，洪祖民虽提出异议，但未能提供足以推翻的相反证据，故对该事实的证明力予以确认，该事实依法可以作为本案定案根据。据此,洪祖民本案的行政复议申请并未超过法定申请期限。被诉行政复议决定书体现,泉州资源局系在仅载明上述生效判决中本院确认的上述事实,且对本案的基本事实未予以任

福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021）闽05行终3号 上诉人（原审原告）洪祖民，男，1938年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人黄秀文、任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泉州市自然资源和规划局，住所地泉州市行政中心交通科研楼D栋6层。 法定代表人刘文发，局长。 原审第三人晋江市自然资源局，住所地晋江市迎宾路27号。 法定代表人蔡……