企业承包经营合同纠纷 （2017）浙01民终91号

2011年7月19日的协议书虽非郑思兰本人而系由戴礼斌代签，但郑思兰在张家港市人民法院调查时对其为分公司挂名负责人并无异议，固力建筑主张协议相对人为郑思兰并无不当。根据协议约定，郑思兰系承包经营分公司的整体而非单个工程项目，固力建筑确定案由为企业承包经营合同并无不当。固力建筑与郑思兰、戴礼斌签订的协议系双方真实意思表示，对当事人具有约束力。郑思兰系合同相对人，应依协议承担民事责任；戴礼斌系实际经营者，与郑思兰系夫妻，且以个人名义向固力建筑出具欠条，固力建筑诉请其共同承担责任并无不当。固力建筑主张的年费金额为2013年7月1日至分公司负责人变更之日止2015年4月29日的年费191666元，经查：固力建筑主张的年费计算分为两部分，一部分为2013年7月1日到2014年5月30日共11个月的年费为91666元，该部分有戴礼斌出具的欠条证实，可予确认；一部分为2014年5月31日至分公司负责人变更之日2015年4月29日的11个月，按照年费10万计算，金额应为91666元，固力建筑计算为19万元有误，原审法院予以纠正。戴礼斌主张其与顾文广、仲智辉系合伙人应追加两合伙人为被告参加诉讼事宜，庭审

2011年7月19日的协议书虽非郑思兰本人而系由戴礼斌代签，但郑思兰在张家港市人民法院调查时对其为分公司挂名负责人并无异议，固力建筑主张协议相对人为郑思兰并无不当。根据协议约定，郑思兰系承包经营分公司的整体而非单个工程项目，固力建筑确定案由为企业承包经营合同并无不当。固力建筑与郑思兰、戴礼斌签订的协议系双方真实意思表示，对当事人具有约束力。郑思兰系合同相对人，应依协议承担民事责任；戴礼斌系实际经营者，与郑思兰系夫妻，且以个人名义向固力建筑出具欠条，固力建筑诉请其共同承担责任并无不当。固力建筑主张的年费金额为2013年7月1日至分公司负责人变更之日止2015年4月29日的年费191666元，经查

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终91号上诉人（原审被告）郑思兰，女，1979年10月19日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托代理人戴礼斌，系郑思兰丈夫。上诉人（原审被告）戴礼斌，男，1978年2月4日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）杭州固力建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路373号2号楼3楼311室。法定代表人金喜龙，该公司……