买卖合同纠纷 （2016）津02民终5290号

居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人按照委托人的指示寻找订立合同的机会,只是在交易双方当事人之间起介绍、协助作用,并不参与订立合同的过程,而一旦居间人的活动取得成果,委托人就应支付报酬。而具体到本案中,孟宪更直接参与与董新元谈价、交货的过程,孟宪更在从董新元处将生猪拉走,送至刘长宝处后,刘长宝并不向孟宪更支付居间费,而是直接以支付或下欠总价款的方式进行结算。刘长宝只与孟宪更结算总猪款,并不单独对养猪户结算。故董新元与孟宪更、孟宪更与刘长宝形成的是两个独立的买卖合同关系,所以一审法院认为董新元与孟宪更双方达成的是毛生猪的口头买卖合同,且已经实际履行,形成事实上的买卖关系。孟宪更在拉走董新元的毛生猪后,理应支付货款,孟宪更对拉走毛生猪的头数及欠款的数额并无异议,一审法院予以确认。故对董新元起诉要求孟宪更给付生猪款20518元的诉讼请求,一审法院予以支持;逾期付款的利息因双方没有约定,应按照同期中国人民银行贷款利率计算,董新元起诉要求高于此利率标准的数额一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、

居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人按照委托人的指示寻找订立合同的机会,只是在交易双方当事人之间起介绍、协助作用,并不参与订立合同的过程,而一旦居间人的活动取得成果,委托人就应支付报酬。而具体到本案中,孟宪更直接参与与董新元谈价、交货的过程,孟宪更在从董新元处将生猪拉走,送至刘长宝处后,刘长宝并不向孟宪更支付居间费,而是直接以支付或下欠总价款的方式进行结算。刘长宝只与孟宪更结算总猪款,并不单独对养猪户结算。故董新元与孟宪更、孟宪更与刘长宝形成的是两个独立的买卖合同关系,所以一审法院认为董新元与孟宪更双方达成的是毛生猪的口头买卖合同

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5290号上诉人(原审被告):孟宪更,男,1963年11月19日出生,汉族,住天津市宁河区。被上诉人(原审原告):董新元,男,1970年12月30日出生,汉族,住天津市宁河区。原审第三人:刘长宝,男,1969年11月12日出生,汉族,住天津市东丽区。上诉人孟宪更因与被上诉人董新元、原审第三人刘长宝买卖合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法……