民间借贷纠纷 （2018）京0102民初72号

双方当事人对于2015年1月13日，杨帆向安小燕出具《借据》，以及安小燕向杨帆汇款1000000元的两个事实均不持异议，且与证据可以相互印证，本院对上述事实予以确认。 双方对于本案的主要争议在于安小燕向杨帆汇款是交付借款，还是通过杨帆向员工发放工资或提成，进而判断双方之间是否存在真实的借贷关系。 根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 安小燕提交的《借据》和汇款凭证已经证明双方存在借款的合意，且借款真实交付，至此安小燕主张的借贷法律关系成立。 杨帆答辩称安小燕汇款系通过杨帆支付上海公司员工吴某、余某等人的提成，以及支付投资客户的。 杨帆提交的银行账户明细显示，其收到安小燕汇款当日，给吴某汇款29300，给余某汇款25175元，只占收到款项的一小部分。 而且虽然吴某自己的陈述未能说明“基金提成”的性质，但可以判断与工资、工作提成不同。 鉴于杨帆未能说明和提交相关证据证明为何这部分“基金提成”要公司通过其个人账户代付，所以也不能排除系杨帆个人应当向吴某负担的给付责任。 杨帆提交的银行账户明细不能说明绝大部分资金的去向，杨帆主张是支付给投资客户和其他员工，但也未能提交相应证据

安小燕与杨帆民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初72号原告安小燕，女，1978年8月21日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。 委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。 被告杨帆，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。 原告安小燕与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告安小燕及其委托代理人陈榕金……