民间借贷纠纷 （2019）鲁1321民初5937号
裁判要旨
借据有效，我们同意按照年利率24%计付。 根据庭审材料看，张学庆、邵明华未提交证据证明林强是职业放贷人。 根据法律规定，唐小燕与张学庆、邵明华、李永刚之间的借据中约定的利率过高，应予调减，借款利息应按年利率24%计算。 3.借据是否有效。 张学庆、邵明华认为实际借款人是林强，林强系职业放贷人，借据应为无效协议。 唐小燕认为自己与林强是夫妻关系，出借的资金是夫妻共有资金，借据合法有效。 张学庆、邵明华未向法庭提交借据无效的证据，借据应认定为合法有效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月16日，张学庆以个人财务问题急需资金周转为由向唐小燕借款1000000元，并为唐小燕出具借据一份，约定月息3分，邵明华、李永刚为上述借款提供连带责任保证。 当日，唐小燕通过其银行账户将上述借款分20次打入张学庆的银行账户1000000元。 2017年12月16日12时，张学庆向唐小燕银行账户先行支付借款利息90000元。 另查明，从2018年3月21日至2018年12月18日，张学庆向唐小燕银行账户分27次支付借款本息1140000元。 其中，从2017年12月17日至
摘要
唐小燕与张学庆、邵明华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5937号 原告：唐小燕，女，1983年2月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:付尊敬，山东宸诚律师事务所执业律师。 被告：张学庆，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：邵明华，男，1983年7月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 二被告委托诉讼代理人:袁艺铭，山东胜盾律师事务……