建设工程分包合同纠纷 （2017）川0114民初9038号
裁判要旨
同达公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能证明如下事实：2017年2月23日，童智华向孙命的个人账户转汇了136000元，该款的性质注明为新都马超东路自来水管道投标保证金。 同日，同达公司出具了一份缴款金额为136000元的《保证金缴款单》，载明，缴款单位为童智华，资金来源为2017.2.23童智华转孙命卡，缴款内容为新都区马超东路东延线配套供水管道工程投标保证金。 2017年4月27日，孙命向童智华转款135900元，该款用途注明为退新都马超东路东延线配套供水管道投保，童智华收取该款出具的收条载明是收到同达公司“新都区马超东路东延线配套供水管道工程”的投标保证金136000元。 2.同达公司为证明童智华借用其资质后，在施工中擅自退场，发包人委托律师催告同达公司继续施工，同达公司迫于无奈接手了本应由童智华承担的施工工程，提交了2017年9月27日四川诚伦律师事务所发出的《律师函》和《关于新都区马超东路东延线配套供水管道工程施工项目负责人未及时履行项目相关义务的告知函》。 童智华对《律师函》的真实性、合法性认可，对关联性不认可，告知函的三性均不予认可，童智华认为，这
摘要
童智华与四川同达建设有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初9038号 原告（反诉被告）：童智华，女，1984年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寸辉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川同达建设有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段19号1栋1单元6楼18号。 法定代表人：……