买卖合同纠纷 （2019）苏05民终8416号

祁明闯与鑫达工艺厂之间系油漆买卖合同关系。货款应当及时履行。2019年1月28日，双方之间形成的《证明》可以证明至2018年1月30日，鑫达工艺厂结欠祁明闯货款16万元。该《证明》系祁明闯与鑫达工艺厂签字形成，可以表明确认油漆质量出现了问题（手上起泡）。在此基础上，就油漆质量问题引起的损失进行协商的情节具有合理性。关于该《证明》上所涉及的“因协商扣拾叁万元”中的13万元系扣除何人款项的问题，祁明闯的陈述前后存在矛盾，而鑫达工艺厂的陈述前后一致。再结合整份《证明》上下文的意思，一审法院认为该13万元系指因油漆质量问题导致模特货款损失，其中客户周清处扣款22万元，协商在鑫达工艺厂结欠祁明闯的16万元货款中扣除13万元。至于鑫达工艺厂客户周清处的实际扣款金额，祁明闯提交的证据可以证明周清实际扣款63325元。而根据祁明闯陈述，早在2017年年底时，鑫达工艺厂就曾告诉其周清处可能因为质量问题扣款5、6万元。这表明鑫达工艺厂早已告知祁明闯鑫达工艺厂客户周清处扣款的金额可能为5、6万元。因此，在于2019年1月28日形成《证明》时，祁明闯应当可以知道周清处扣款金额的概数。而鑫达工艺厂对扣款22万元

祁明闯与鑫达工艺厂之间系油漆买卖合同关系。货款应当及时履行。2019年1月28日，双方之间形成的《证明》可以证明至2018年1月30日，鑫达工艺厂结欠祁明闯货款16万元。该《证明》系祁明闯与鑫达工艺厂签字形成，可以表明确认油漆质量出现了问题（手上起泡）。在此基础上，就油漆质量问题引起的损失进行协商的情节具有合理性。关于该《证明》上所涉及的“因协商扣拾叁万元”中的13万元系扣除何人款项的问题，祁明闯的陈述前后存在矛盾，而鑫达工艺厂的陈述前后一致。再结合整份《证明》上下文的意思，一审法院认为该13万元系指因油漆质量问题导致模特货款损失，其中客户周清处扣款22万元，协商在鑫达工艺厂结欠祁明闯的16万

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8416号上诉人（原审原告）：祁明闯，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟市尚湖镇鑫达工艺厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄时家坝村。经营者：袁振忠。上诉人祁明闯因与被上诉人常熟市尚湖镇鑫达工艺厂（下称鑫达工艺厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人……