金融借款合同纠纷 (2015)宁商终字第418号

案号
(2015)宁商终字第418号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
江苏省南京市
裁判日期
2015-03-18

裁判要旨

陈庆丰的款项均是通过金六福公司旗下光大信投P2P平台进行资金运作,而金六福公司法定代表人王玥、股东张士玲涉嫌非法吸收公众存款案已经公安机关立案侦查,故本案确属涉嫌经济犯罪,依法应当裁定驳回起诉,并将有关材料移送公安机关。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定:驳回陈庆丰的起诉。陈庆丰不服原审裁定,向本院提起上诉称:原审法院适用法律不当。陈庆丰已举证证明其与金六福公司构成借贷法律关系,元亨公司对金六福公司的借贷行为承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》:单位直接负责的主管人员和其他责任人员,以该单位的名义对外签订经济合同,将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的,除依法追究行为人的刑事责任外,该单位对行为人签订、履行该经济合同造成的后果,应当承担民事责任;人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑人线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷

摘要

陈庆丰的款项均是通过金六福公司旗下光大信投P2P平台进行资金运作,而金六福公司法定代表人王玥、股东张士玲涉嫌非法吸收公众存款案已经公安机关立案侦查,故本案确属涉嫌经济犯罪,依法应当裁定驳回起诉,并将有关材料移送公安机关。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定:驳回陈庆丰的起诉。陈庆丰不服原审裁定,向本院提起上诉称:原审法院适用法律不当。陈庆丰已举证证明其与金六福公司构成借贷法律关系,元亨公司对金六福公司的借贷行为承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商终字第418号上诉人(原审原告)陈庆丰,男,1976年3月25日生,汉族。委托代理人孔丽,湖北立丰律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)南京金六福金融信息服务有限公司,住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路198号816室。法定代表人王玥,该公司董事长。委托代理人缪红星,江苏兴宇律师事务所师。被上诉人(原审被告)河南元亨鑫源实业有限公司,……