民间借贷纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第919号

双方签订的《借款合同》仅约定可向有管辖权的人民法院申请提起诉讼，没有约定具体的法院，属约定不明。本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，本案的合同履行地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年五月二十一日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书

双方签订的《借款合同》仅约定可向有管辖权的人民法院申请提起诉讼，没有约定具体的法院，属约定不明。本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，本案的合同履行地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年五月二十一日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第919号上诉人（原审被告）江苏东来房地产开发有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）李爱清。原审被告承强。原审被告马福琴。上诉人江苏东来房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4567号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的合同履行地在江苏省宜兴市……