合伙协议纠纷 （2017）鲁03民终1743号

当事人对自己提出的主张有提供证据进行证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告李建卫主张自己系被告合伙人，并实际出资，但无法提供合伙协议等有效证据，仅以银行交易流水、收条来证实合伙关系，证据明显不足。原告提供的通话录音，受话方陈芳蒂并非被告法定代表人或股东，身份无法证实。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李建卫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李建卫负担。本院二审期间，上诉人李建卫提交如下证据：1、2016年5月16日上诉人李建卫与陈芳蒂通话录音。2、2016年5月16日上诉人与公司律师杨十方通话录音。3、2016年7月27日上诉人与公司股东、法定代表人陈美思通话录音。4、2013年12月14日被上诉人科林公司《出资和利润分配表》电子邮件。5、2013年1月5日科林公司2012年《4-12月流水账》电子邮件。上诉人李建卫提交上述证据拟证明陈芳蒂为科林公司的实际控制人，李建卫为科林公司香江汇园项目投资人

当事人对自己提出的主张有提供证据进行证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告李建卫主张自己系被告合伙人，并实际出资，但无法提供合伙协议等有效证据，仅以银行交易流水、收条来证实合伙关系，证据明显不足。原告提供的通话录音，受话方陈芳蒂并非被告法定代表人或股东，身份无法证实。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李建卫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李建卫负担。本院二审期间，上诉人李建卫提交如下证据：1、2016年

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1743号上诉人（原审原告）：李建卫，男，1966年9月16日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博科林置业有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处朱家社区。统一社会信用代码：91370305580427034H法定代表人：陈美思，董事长……