民间借贷纠纷 （2019）黔0627民初2463号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否成立有效，借条上所写300万元是本金还是包含有约定利息；二、被告何鸿飞偿还的20万元是偿还本金还是利息；三、二被告是否应该承担共同偿还借款及利息的责任。 一、关于原、被告之间的借贷关系是否成立有效，借条上所写300万元是本金还是包含有约定利息问题。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案二被告于2016年12月20日向原告出具借款300万元的借条，原告于二被告出具借条当日向被告何鸿飞转账130万元，之后又分三次分别向被告何鸿飞转账70万元，从原告提供的借条、银行转账信息等证据，被告何鸿飞认可到账200万元，能够证明原告与二被告形成的200万元借贷关系成立且已生效。 对于原、被告另有100万元借贷关系，因原告没有提供借款而未生效。 原告关于借条上写的是300万元，实际借款200万元，另有100万元是约定的利息主张。 因二被告否认有约定利息，从原、被告借条备注的还款期限和金额上看，双方约定的是还借款本金，未有约定包含利息，为此，对原告认为出借款时与被告有约定包含利息的主张，未有
摘要
张超与何鸿飞、田茂娟民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初2463号 原告：张超，男，1982年12月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：肖建军，贵州精湛律师事务所律师。 被告：何鸿飞，男，1974年12月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田茂娟，女，1974年1月1日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告张超与被告……