赡养费纠纷 （2019）冀02民终8103号

子女对父母有赡养扶助义务。本案中，原告由于现在年老体弱且身体不好，故有权利要求其子女给付赡养费。被告张某2、张某3系原告的亲生儿子，对原告负有法定的赡养义务。原告与被告刘某系继父与继子的关系，虽被告刘某抗辩原告对其仅有一年的抚养时间，但其提供的证据互相矛盾，故对被告刘某的抗辩本院不予支持。应认定原告与被告刘某形成了抚养关系，被告刘某对原告具有赡养义务。关于赡养费的数额。本院在综合考虑原告的生活需要、子女数量、原告的收入情况及被告的经济能力下，酌定被告刘某每月支付原告赡养费500元。被告张某2、张某3对原告的诉讼请求无异议，本院应尊重二被告的意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某2、张某3于本判决生效后每月分别给付原告张某1赡养费700元、被告刘某于本判决生效后每月给付原告张某1赡养费500元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告张某2、张某3、刘某平均负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：刘某应支付张某1的赡养费数额。子女有赡养父母的义务，继父或继母和受其抚养教育的

子女对父母有赡养扶助义务。本案中，原告由于现在年老体弱且身体不好，故有权利要求其子女给付赡养费。被告张某2、张某3系原告的亲生儿子，对原告负有法定的赡养义务。原告与被告刘某系继父与继子的关系，虽被告刘某抗辩原告对其仅有一年的抚养时间，但其提供的证据互相矛盾，故对被告刘某的抗辩本院不予支持。应认定原告与被告刘某形成了抚养关系，被告刘某对原告具有赡养义务。关于赡养费的数额。本院在综合考虑原告的生活需要、子女数量、原告的收入情况及被告的经济能力下，酌定被告刘某每月支付原告赡养费500元。被告张某2、张某3对原告的诉讼请求无异议，本院应尊重二被告的意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8103号上诉人（原审被告）：刘某，男，1987年7月19日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：王邵辉，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1949年6月6日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1972年9月13日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1976年……