民间借贷纠纷 （2021）沪02执复28号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出异议；执行法院就其所实施的相关执行措施的合法性予以程序性审查。本案中，周友龙向蔡顺强借款时，以蔡峰云、谢秀菊名下的系争房屋抵押担保，并办理抵押登记；民初2019号民事调解书的付款义务尚在执行，一审法院对上述房屋进行处置且实施的强制执行措施程序合法。蔡峰云、谢秀菊所述已还款及相关的诉讼、申请再审等，非本案审查范围，故其二人要求对系争房屋中止执行的异议理由难以采信，不予支持。裁定：驳回蔡峰云、谢秀菊的异议请求。蔡峰云、谢秀菊不服，向本院申请复议，请求：撤销执异190号执行裁定书，发回重新审查。事实和理由：该执行裁定书认定事实有误。2015年1月20日及10月9日的两份续借合同的借款人均为周友龙，复议申请人蔡峰云、谢秀菊并非借款人，也并未在上述合同中签字。申请执行人蔡顺强不享有抵押权，复议申请人已起诉要求涤除抵押权。复议申请人已向一审法院提交了周友龙的还款证明，但该法院未向申请执行人核实该款项是否已还清就盲目执行。除向一审法院提供的证据外，复议申请人另向二审法院提供(2021)沪0118民初1905号收案信息，关于项滢漪、干建根

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出异议；执行法院就其所实施的相关执行措施的合法性予以程序性审查。本案中，周友龙向蔡顺强借款时，以蔡峰云、谢秀菊名下的系争房屋抵押担保，并办理抵押登记；民初2019号民事调解书的付款义务尚在执行，一审法院对上述房屋进行处置且实施的强制执行措施程序合法。蔡峰云、谢秀菊所述已还款及相关的诉讼、申请再审等，非本案审查范围，故其二人要求对系争房屋中止执行的异议理由难以采信，不予支持。裁定：驳回蔡峰云、谢秀菊的异议请求。蔡峰云、谢秀菊不服，向本院申请复议，请求：撤销执异190号执行裁定书，发回重新审查。事实和理由：该执行裁定书认定事实有误。20

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复28号申请执行人：蔡顺强，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海龙透泉商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周友龙，该公司执行董事。复议申请人蔡峰云、谢秀菊不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118执异19……