民间借贷纠纷 （2019）豫03民终4660号

上诉人没有提供证据证明实际向郑杨慧支付了借款，没有事实依据，应予纠正。一审案由认定错误，本案应为被继承人债务清偿纠纷，不是一审认定的民间借贷纠纷，案由错误将导致适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。郑凤林、杨秀君辩称，上诉人在一审中仅提交了14份真伪不能确认的“借条”，没有提供能够证明其实际向“郑杨慧”履行过资金出借义务的任何证据。上诉人提交的建设银行、农业银行、交通银行、洛阳银行的银行流水，仅显示“取现”或者向第三方转账，不能证明其“取现”现金实际交付给了“郑杨慧”，也不能显示其向第三方转账的交易主体是“郑杨慧”，对涉案借款是否实际履行，原告没有尽到基本的举证证明义务。而上诉人在一审期间申请出庭作证的证人，也均不能证明上诉人实际向“郑杨慧”履行了资金出借义务。故一审判决认定上诉人“不能提供证据证明其实际向郑杨慧支付了借款，其要求郑杨慧的继承人清偿借款的诉求，证据不足”，并判决驳回其诉讼请求，是在查明案件事实、正确适用法律基础上作出的正确判决，应予维持。陈红利向一审法院起诉请求：1、要求二被告在继承郑杨慧财产范围内偿还原告借款820000元；2、要求二被告按同期中国

上诉人没有提供证据证明实际向郑杨慧支付了借款，没有事实依据，应予纠正。一审案由认定错误，本案应为被继承人债务清偿纠纷，不是一审认定的民间借贷纠纷，案由错误将导致适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。郑凤林、杨秀君辩称，上诉人在一审中仅提交了14份真伪不能确认的“借条”，没有提供能够证明其实际向“郑杨慧”履行过资金出借义务的任何证据。上诉人提交的建设银行、农业银行、交通银行、洛阳银行的银行流水，仅显示“取现”或者向第三方转账，不能证明其“取现”现金实际交付给了“郑杨慧”，也不能显示其向第三方转账的交易主体是“郑杨慧”，对涉案借款是否实际履行，原告没有尽到基本的举证证明义务。而

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4660号上诉人（原审原告）：陈红利，女，1974年3月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑凤林，男，1940年10月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：杨秀君，女，1950年8月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑……