加工合同纠纷 （2014）喀民终字第629号

双方争议的焦点是：1、原告的停产损失是否由被告造成；2、价格评估报告书中停产损失赔偿金的确定是否合法合理。关于焦点1，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称被告将其手下负责加工涵管的工人全部赶走，造成2012年6月中旬至2012年12月1日原告经营的莎车县叶河水泥制品厂没有工人生产，处于停业状态，给原告造成了经济损失。从庭审调查及原告提供的证据来看，不能证明原告的主张，而从莎车县公安局恰尔巴格派出所《证明》及出警情况能够确认是因王天友将乔景超居住的宿舍门锁住而发生了纠纷，造成原被告双方不能正常履行合同，原告又未提供其它证据证明其主张，应承担举证不能的后果。关于焦点2，原告委托新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司和田分公司对莎车县叶河水泥制品厂停产损失进行评估，每天损失为2165元。经调查，评估报告中涵管的价格是由委托方口头提供，评估师根据市场走访、口头询价，取平均市场中准价格作为依据。而无同行业基准价格及书面证据予以佐证。同时，新疆天宇祥辉

双方争议的焦点是：1、原告的停产损失是否由被告造成；2、价格评估报告书中停产损失赔偿金的确定是否合法合理。关于焦点1，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称被告将其手下负责加工涵管的工人全部赶走，造成2012年6月中旬至2012年12月1日原告经营的莎车县叶河水泥制品厂没有工人生产，处于停业状态，给原告造成了经济损失。从庭审调查及原告提供的证据来看，不能证明原告的主张，而从莎车县公安局恰尔巴格派出所《证明》及出警情况能够确认是因王天友将乔景超居

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民终字第629号上诉人（原审原告）王天友。委托代理人马静，新疆红柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乔景超。委托代理人邵兴梅，系乔景超之妻。委托代理人张强，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人王天友因加工合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2013）莎民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审……