买卖合同纠纷 （2021）豫05民终3101号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。振源公司提交了路相吉出具的借条，路相吉对借条的真实性无异议，但辩称该借条的是收到客户预交的贷款后其给客户出具，给付客户货物后客户还给其后，被振源公司的法定代表人非法取走。振源公司要求路相吉偿还货款，提交了路相吉出具的借条，路相吉对借条的真实性无异议，振源公司已完成举证责任。路相吉辩称借条的来源不合法，系振源公司的法定代表人非法取得，其应当举证予以证明，虽然在一审中申请了证人出庭作证，但证人证言并未能够证实案涉的借条系非法取得，且从路相吉向振源公司的法定代表人王建强的妻子发送的短信也显示路相吉欠公司的款项，故其提供的证据不足以证明证据的来源不合法。路相吉称与振源公司系劳动合同关系，其虽然提供了劳动合同及社保证明，但未能提交振源公司向其支付工资及振源公司交纳社保费的证据，故该主张不予采信。综上所述，路相吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。振源公司提交了路相吉出具的借条，路相吉对借条的真实性无异议，但辩称该借条的是收到客户预交的贷款后其给客户出具，给付客户货物后客户还给其后，被振源公司的法定代表人非法取走。振源公司要求路相吉偿还货款，提交了路相吉出具的借条，路相吉对借条的真实性无异议，振源公司已完成举证责任。路相吉辩称借条的来源不合法，系振源公司的法定代表人非法取得，其应当举证予以证明，虽然在一审中申请了证人出庭作证，但证人证言并未

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3101号上诉人（申诉人、原审被告）：路相吉，男，1971年3月10日出生，汉族，住林州市。被上诉人（被申诉人、原审原告）：林州市振源机械制造有限公司，住所地林州市桂林镇东800米。法定代表人：王建强，该公司经理。委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。上诉人路相吉与被上诉人林州市振源机械制造有限公司（以下简称振源公司）买卖……