装饰装修合同纠纷 （2015）昌中民一终字第846号

依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由原、被告双方于2012年8月10日签订的《装修房屋合同》，该合同系原、被告双方的真实意思表示，应受法律的保护，双方应按照合同约定全面履行合同义务。庭审中，被告认可尚欠原告2000元装修尾款未付，故对原告要求被告支付合同中装修尾款2000元的诉讼请求，应当予以支持。对于原告主张背景墙及酒柜属于装修过程中被告另行要求增加的工程，被告应向其支付该部分装修款8000元，首先，原告认可双方在签订《装修房屋合同》时，共同看了样板房，并约定按照样板房的装修风格装修，样板房装修有背景墙及酒柜，故虽双方合同约定中未写入背景墙及酒柜，但结合样板房的装修情况，应视为该合同内容包括背景墙及酒柜。其次，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，原告提出背景墙及酒柜属于双方合同履行过程中增加内容，但却未能提供证据予以证实亦未提供证据证实该部分工程结算依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实

依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由原、被告双方于2012年8月10日签订的《装修房屋合同》，该合同系原、被告双方的真实意思表示，应受法律的保护，双方应按照合同约定全面履行合同义务。庭审中，被告认可尚欠原告2000元装修尾款未付，故对原告要求被告支付合同中装修尾款2000元的诉讼请求，应当予以支持。对于原告主张背景墙及酒柜属于装修过程中被告另行要求增加的工程，被告应向其支付该部分装修款8000元，首先，原告认可双方在签订《装修房屋合同》时，共同看了样板房，并约定按照样板房的装修风格装修，样板房装修有背景墙及酒柜，故虽双方合同约定中未写入背景墙及酒柜，但结合样板房的装修情况，

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第846号上诉人（原审原告）：李春海。被上诉人（原审被告）：满建军。上诉人李春海因装饰装修合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇老民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人李春海及被上诉人满建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审……