民间借贷纠纷 （2021）京03民终3390号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，开发公司主张程淑辉交付的150万元系项目投资款。但程淑辉、工程公司在庭审中提交的开发公司出具的收据中明确载明所收到款项系短期借款。该收据对案涉150万元的性质表述明确。开发公司虽主张该款系投资款但未提交证据予以证明，一审法院对开发公司上述抗辩意见，不予支持，案涉150万元应为借款。关于出借人主体的认定。案涉150万元系程淑辉个人账户转出，开发公司出具的收据载明：收到工程公司短期借款。现程淑辉与工程公司作为共同原告主张权利，一审法院不持异议。关于借款人主体的认定。程淑辉、工程公司主张案涉150万元系转至杨广利个人账户，期间还款亦为杨广利个人账户走账，开发公司与杨广利应共同承担还款责任。庭审中程淑辉、工程公司提交的150万元银行账户交易记录未体现杨广利为收款人，程淑辉、工程公司亦未提交证据证明还款系杨广利个人账户支出款项。程淑辉、工程公司提交的“三联收据”形式上为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，开发公司主张程淑辉交付的150万元系项目投资款。但程淑辉、工程公司在庭审中提交的开发公司出具的收据中明确载明所收到款项系短期借款。该收据对案涉150万元的性质表述明确。开发公司虽主张该款系投资款但未提交证据予以证明，一审法院对开发公司上述抗辩意见，不予支持，案涉150万元应为借款。关于出借人主体的认定。案涉150万元系程淑辉个人账户转出，开发公司出具的收据载明：收到工

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3390号上诉人（原审原告）：程淑辉，女，1981年3月20日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：天津程辉建筑工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼204-32（集中办公区）。法定代表人：程淑辉，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师……