民间借贷纠纷 （2019）粤04民终273号

本案潘学恩为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案实体争议的准据法。双方没有协议选择适用法律，而本案陈坚彬住所地及合同履行地均在我国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案实体争议的准据法。陈坚彬、潘学恩对双方之间存在民间借贷关系以及对陈坚彬于2014年7月14日、8月11日向潘学恩两次转账支付借款合计人民币144500元的事实无异议，且有相关的转账凭证证实，一审法院予以确认。陈坚彬对潘学恩于2017年9月16日至2018年8月3日11次向陈坚彬微信转账支付合计人民币22780元的事实无异议，且有相关微信聊天记录证实，一审法院予以确认。陈坚彬对潘学恩于2015年10月22日至2017年5月26日四次向陈坚彬转账支付合计人民币180000元的事实无异议，且有相关转账凭证证实，一审法院予以确认。关于上述潘学恩向陈坚彬转账支付的人民币18万元的性质问题。潘学恩抗辩称该18万元为偿还涉案借款。陈坚彬主张该18万元款项属于陈坚彬、潘学恩合作经营珠海市乐厨健**活服务有限公

本案潘学恩为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案实体争议的准据法。双方没有协议选择适用法律，而本案陈坚彬住所地及合同履行地均在我国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案实体争议的准据法。陈坚彬、潘学恩对双方之间存在民间借贷关系以及对陈坚彬于2014年7月14日、8月11日向潘学恩两次转账支付借款合计人民币144500元的事实无异议，且有相关的转账凭证证实，一审法院予以确认。陈坚彬对潘学恩于2017年9月16日至2018年8月3日11次向陈坚彬微信转账支付合计人民币2

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终273号上诉人（一审原告）：陈坚彬，男，1980年9月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：焦智勇，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：潘学恩，男，1970年1月5日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王东春，广东百步律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱灿，广东百步律师事务所律师。上诉人陈坚彬……