追偿权纠纷 （2018）京02民申83号

依法成立的合同，对当事人具有法律变更或者解除合同。陈佰文、高英签署的《中国民生银行小微企业风险补偿基金会入会申请书》、《小微授信申请表》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。高英现以签署文件时已经与陈佰文离婚，已不是夫妻关系为由，主张陈佰文此笔借款与申请人高英在法律上没有任何关系。但陈佰文在向民生银行贷款时提供了与申请人的结婚证原件并且留了复印件，且双方均在上述文件上进行了签字，声明保证申请表正面所述婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，据此，民生银行和北京小微企业城市商业合作社有理由相信陈佰文符合贷款条件并相信陈佰文与高英共同承担贷款还款责任。高英的再审主张“陈佰文此笔借款与申请人高英在法律上是没有任何关系”没有合同和法律依据，本院不予采信。另，对于申请人高英所述“一审法院未穷尽所有的送达方式，利用缺席判决的方式结案存在瑕疵。”的主张，据查，一审法院向高英的户籍地址邮寄送达未果后方才公告送达相关诉讼材料，履行了公告送达的前置程序，送达程序并无不当。综上，高英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民

高英与北京小微企业城市商业合作社以及陈佰文、北京鸿润鹏达货物运输有限公司追偿权纠纷再审审查民事裁定书 追偿权纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民申83号再审申请人（一审被告）：高英，女，汉族，1974年3月24日出生。委托诉讼代理人：杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京小微企业城市商业合作社。住所地：北京市海淀区知春路***号银网中心*层。法定代表人：马琳，该合作社理事长。委托代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所……