金融借款合同纠纷 （2015）成民初字第1872号

招行小天支行与东靖公司签订的《授信协议》《银行承兑合作协议》《借款合同》，以及与汇通公司、肖刚、魏虹分别签订的《最高额不可撤销担保书》及《对保书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告招行小天支行根据合同约定履行了支付借款和承兑汇票的义务，被告东靖公司未按照合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告招行小天支行主张被告东靖公司偿还借款本金550万元及利息，本院予以支持。同时依据《中国人民银行关于印发通知》第91条“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按每天万分之五计收利息”之规定，原告招行小天支行主张被告东靖公司偿还商业汇票承兑垫付款本金4465305.84元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于招行小天支行主张的律师费，由于符合合同约定且已实际发生，故本院予以支持。另外，根据《最高额不可撤销担保书》及《对保书》的约定，汇通公司、肖刚、魏虹自愿为东靖公司在上述《授信协议》项下2000万元授信额度提供连带责任担保，故

招行小天支行与东靖公司签订的《授信协议》《银行承兑合作协议》《借款合同》，以及与汇通公司、肖刚、魏虹分别签订的《最高额不可撤销担保书》及《对保书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告招行小天支行根据合同约定履行了支付借款和承兑汇票的义务，被告东靖公司未按照合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告招行小天支行主张被告东靖公司偿还借款本金550万元及利息，本院予以支持。同时依据《中国人民银行关于印发通知》第91条“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1872号原告：招商银行股份有限公司成都小天支行，住所地：成都市一环路南三段47号。负责人：吴松，行长。委托代理人：梅莎、盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。被告：四川东靖国际贸易有限公司，住所地：成都市青羊区家园路8号附1211室。法定代表人：魏虹。被告：魏虹，女，1975年4月2日出生，汉族，住成都市成华区。被告：肖刚，男，1970年……