民间借贷纠纷 （2018）晋02民终1212号
裁判要旨
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本院规定的举证期限内向本院提交的证据欠条注明今借到大哥现金30000元，不能证明被告张义欠原告张德秀借款30000元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关系适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：”驳回张德秀的起诉。”本院认为，张德秀因民间借贷纠纷，向人民法院提起诉讼。其起诉时提交了由张义出具的借条原件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定。一审法院应当根据各方当事人的举证责任、举证情况，对案件进行实体审理并作出判决。一审法院以张德秀证据不足而驳回其起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市南郊区人
摘要
张德秀与张义民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终1212号上诉人(原审原告)：张德秀，男，1967年5月7日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）:张义，男，1967年3月14日出生，汉族，住大同市。上诉人张德秀因与被上诉人张义民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民……