行政确认 （2019）皖13行初212号
裁判要旨
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为是由被告作出的基本义务；对行政行为是否由被诉行政机关作出等事实，应当达到清楚而有说服力的标准。本案中，辉家农场起诉认为系萧县人民政府组织实施了拆除行为，其提供的证据仅能证明萧县人民政府系征收土地实施机关，并未提供当时强拆有萧县人民政府工作人员在场的相关证据，其当庭亦陈述拆除时并未在现场，且其被损坏的大棚已被修复完毕。从朱家辉报警后公安机关调查结果看，系安徽鑫光新材料科技股份有限公司在组织实施拉围墙时损毁，在得知未达成协议后，又立即进行了修复，不应认定为萧县人民政府的强制损毁行为。故辉家农场起诉要求确认萧县人民政府实施的强拆行为违法缺乏最基本的事实根据，其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告萧县辉家家庭农场的起诉。 案件受理费50元，退还原告萧县辉家家庭农场。 如不服本裁定，可
摘要
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为是由被告作出的基本义务；对行政行为是否由被诉行政机关作出等事实，应当达到清楚而有说服力的标准。本案中，辉家农场起诉认为系萧县人民政府组织实施了拆除行为，其提供的证据仅能证明萧县人民政府系征收土地实施机关，并未提供当时强拆有萧县人民政府工作人员在场的相关证据，其当庭亦陈述拆除时并未在现场，且其被损坏的大棚已被修复完毕。从朱家辉报警后公安机关调查结果看，系安徽鑫光新材料科技股份有限
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行初212号 原告：萧县辉家家庭农场，经营场所安徽省宿州市萧县圣泉乡小张庄村，注册号341322600432896。 经营者：朱家辉，男，1980年7月9日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：吴国强，北京京平律师事务所律师。 被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码1134132275296……