执行异议之诉 （2015）威民一终字第229号

本案属人民法院在执行生效法律文书过程中因执行措施所导致的案外人执行异议之诉，双方争议的主要焦点为茅箭区法院因执行威超伦公司财产将来可能获得的财产权益之权属。被告与第三人广通公司民间借贷纠纷过程中是否超标的冻结应收款项属执行行为审查范围，不属本案审理范畴。关于2008年12月29日原告与第三人广通十堰分公司问题、案外人威超伦公司所签订的工程款转让协议的性质。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的债权转让，是指不改变合同内容，债权人通过与第三方订立合同的形式将债权转让给第三方；除依据法律规定、合同性质及当事人约定不得转让的情形外，债权人履行了通知债务人的义务，一般情形下债权转让合同即履行完毕，原债权人即退出了债权债务关系，由债务人向受让人履行义务。与债权转让相类似的《中华人民共和国合同法》第六十四条所规定的向第三人履行合同，是指由债权人与债务人约定由债务人向合同关系之外的第三人履行债务，当债务人不向第三人履行债务或履行债务不符合约定，仍由债权人向债务人主张违约责任，即债权人不退出债权债务关系，债的主体仍为原双方当事人。本案中，原告、第三人广通十堰分公司及案外人威超伦公司在上述协议中尽管约

本案属人民法院在执行生效法律文书过程中因执行措施所导致的案外人执行异议之诉，双方争议的主要焦点为茅箭区法院因执行威超伦公司财产将来可能获得的财产权益之权属。被告与第三人广通公司民间借贷纠纷过程中是否超标的冻结应收款项属执行行为审查范围，不属本案审理范畴。关于2008年12月29日原告与第三人广通十堰分公司问题、案外人威超伦公司所签订的工程款转让协议的性质。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的债权转让，是指不改变合同内容，债权人通过与第三方订立合同的形式将债权转让给第三方；除依据法律规定、合同性质及当事人约定不得转让的情形外，债权人履行了通知债务人的义务，一般情形下债权转让合同即履行完毕，原

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第229号上诉人（原审原告）ＸＸ坤。被上诉人（原审被告）丛树仁。委托代理人尹涛，山东易济律师事务所律师。原审第三人江苏广通建设工程有限公司，住所地：江苏省滨海县中市中路25-6号。法定代表人田维衡，总经理。原审第三人江苏广通建设工程有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市柳林路32号。代表人张锦华，经理。上诉人ＸＸ坤因案外人执行异议之……