行政监察(监察) (2020)浙10行终315号

案号
(2020)浙10行终315号
法院
浙江省台州市中级人民法院
案由
行政监察(监察)
年份
2021
地域
浙江省台州市
裁判日期
2021-01-29

裁判要旨

根据《村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的,村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映,有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实,责令依法公布;经查证确有违法行为的,有关人员应当依法承担责任”之规定,原告因对本村村务公开事项有异议要求被告履行职责,被告大溪镇人民政府具有调查核实及责令依法公布的职责,其对原告的申请作出书面答复,该答复属于可诉的行政行为。经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告,故两被上诉人作为本案共同被告主体适格。对于征地款及征地款使用情况的公开,该院认为根据《村民委员会组织法》第二十四条第(七)项及第三十条第二款第(一)项之规定,系村委会应当进行村务公开的内容。本案中,被告大溪镇人民政府在收到原告要求其责令第三人限期公开村务的申请后,对第三人的村务公开情况向村里进行了调查,而后认为该村财务情况已在村务公开栏公示,村委会已履行公开职责,并认为被征地面积已由温岭市自然资源和规划局依法公开过,故未责令第三人对原告申请事项予以公布。但根据被告大溪镇人民

摘要

根据《村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的,村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映,有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实,责令依法公布;经查证确有违法行为的,有关人员应当依法承担责任”之规定,原告因对本村村务公开事项有异议要求被告履行职责,被告大溪镇人民政府具有调查核实及责令依法公布的职责,其对原告的申请作出书面答复,该答复属于可诉的行政行为。经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告,故两被上诉人作为本案共同被告主体适格。对于征地款及征地款使用情况的公开,该院认

正文(节选)

浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)浙10行终315号 上诉人(原审被告)温岭市大溪镇人民政府,住所地温岭市大溪镇河滨路**。 法定代表人林锋,镇长。 应诉负责人范川丰,副镇长。 委托代理人李文勇。 上诉人(原审被告)温岭市人民政府,住所地温岭市太平街道人民东路**。 法定代表人王宗明,市长。 委托代理人庄爱琴。 委托代理人杨静。 被上诉人(原审原告)赵友玉,男,1965年1……