案外人执行异议之诉 （2016）粤20民终4283号

《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案机器设备在一审法院查封时仍存放在财臣公司内，由财臣公司占用使用，故即使财臣公司与康正公司达成协议将涉案机器设备转让给康正公司，因涉案机器设备并未交付给康正公司，故涉案机器设备的所有权不发生变更，仍属于财臣公司所有，一审法院依法可以查封并强制执行，康正公司要求确认涉案机器设备归其所有并停止执行，理据不足，一审法院不予支持。世域公司、财臣公司、飞炀公司、农文艺、武国翠、黄明、唐玉林、熊小六、程梓豪、甘岳飞、李雷、陈建利、徐清华、吴梅珍、杨伟良、陈明英、熊维东、黄积添、梁少霞、白支奎、梁锐胜经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回康正公司的诉讼请求。案件受理费4324元，由康正公司负担。二审期间，各方当事人均没有新证据提交。一审查明的事实清楚，本院予以确认。康正公司二审向本院陈述，协议书

《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案机器设备在一审法院查封时仍存放在财臣公司内，由财臣公司占用使用，故即使财臣公司与康正公司达成协议将涉案机器设备转让给康正公司，因涉案机器设备并未交付给康正公司，故涉案机器设备的所有权不发生变更，仍属于财臣公司所有，一审法院依法可以查封并强制执行，康正公司要求确认涉案机器设备归其所有并停止执行，理据不足，一审法院不予支持。世域公司、财臣公司、飞炀公司、农文艺、武国翠、黄明、唐玉林、熊小六、程梓豪、甘岳飞、李雷、陈建利、徐清华、吴梅珍、杨伟良、陈明英、熊维东、黄积添、梁少霞、白支奎、梁锐胜

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4283号上诉人（原审原告）：佛山市康正电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良桂畔路**地铺之**铺。法定代表人：何耀光，总经理。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区世域电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里昌宝西路**法定代表人：何柳英。被上诉人（原审被告）：中山市财臣……