不当得利纠纷 （2017）鄂01民终5666号

本案的争议焦点是，平燕波向周芳芳转账人民币1000000元行为是否系赠与行为。对于此争议焦点，法院作如下评判：通常情况下，热恋中的情侣常常会为对方负担一些日常中的开销，以维系和发展双方感情，故对于一般消费性的开支，可以视为即时的赠与。但本案并非一般的消费性开支，周芳芳以自己怀孕后无房缺乏安全感为由，向平燕波索要1000000元购房款，双方在谈及给付该笔款项时均表达了对于结婚的预期，故该笔款项不能认定为一般的生活消费性开支，而是平燕波基于对结婚的预期，应周芳芳的要求将自己的积蓄交由周芳芳用于购房，且在汇款时附言“买房”。因此，平燕波向周芳芳支付1000000元的行为可视为附条件的赠与行为，即平燕波认为在两人有婚约的前提下，应周芳芳的要求赠与周芳芳1000000元用于购买婚房，但因两人分手，婚约不可履行，故赠与行为失去法律效力，赠与财产应恢复至初始状态。故法院对平燕波要求周芳芳返还该款项的诉讼请求予以支持。又因平燕波在向周芳芳支付人民币1000000元后，又以资金周转为由向周芳芳索要人民币60000元，该款项应当予以扣除。且因两人感情出现问题后，周芳芳进行过终止妊娠手术，对其身体造成一定伤

本案的争议焦点是，平燕波向周芳芳转账人民币1000000元行为是否系赠与行为。对于此争议焦点，法院作如下评判：通常情况下，热恋中的情侣常常会为对方负担一些日常中的开销，以维系和发展双方感情，故对于一般消费性的开支，可以视为即时的赠与。但本案并非一般的消费性开支，周芳芳以自己怀孕后无房缺乏安全感为由，向平燕波索要1000000元购房款，双方在谈及给付该笔款项时均表达了对于结婚的预期，故该笔款项不能认定为一般的生活消费性开支，而是平燕波基于对结婚的预期，应周芳芳的要求将自己的积蓄交由周芳芳用于购房，且在汇款时附言“买房”。因此，平燕波向周芳芳支付1000000元的行为可视为附条件的赠与行为，即平燕

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5666号上诉人（原审被告）：周芳芳，女，1987年11月3日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李雪梅，湖北欣安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平燕波，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：范晓雪、高敏，湖北尊而光律师事务所律师。上诉人周芳芳因与被上诉人平……