排除妨害纠纷 （2015）泰中民四终字第00506号

集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。马银美、张建新作为黄国和所在村相关集体组织的干部，将黄国和种植的小麦、甜豌豆铲除的行为，是为公共事务而实施的，系履行职务行为，而非个人行为，故马银美、张建新作为被告主体不适格，黄国和要求此二人排除妨害、赔偿损失的诉讼请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条之规定，判决：驳回黄国和的诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由黄国和负担。上诉人黄国和不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案的争议焦点为两被上诉人的侵权行为是个人行为还是职务行为。对此上诉人认为：1、二轮承包时颁发《土地承包权属证书》载明：上诉人新住宅北土地系上诉人承包的基本农田；上诉人新住宅墙东种植的甜豌豆系上诉人的“四地”，均已登记造册。根据《农村土地承包法》、《物权法》的相关规定，土地承包经营权受法律保护，上诉人提供了《土地承包权属证书》，一审法院已确认了上述事宜，足以认定两被上诉人侵权事实客观存在。2、区别两被上诉人的侵权行为是个人行为还是

集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。马银美、张建新作为黄国和所在村相关集体组织的干部，将黄国和种植的小麦、甜豌豆铲除的行为，是为公共事务而实施的，系履行职务行为，而非个人行为，故马银美、张建新作为被告主体不适格，黄国和要求此二人排除妨害、赔偿损失的诉讼请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条之规定，判决：驳回黄国和的诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由黄国和负担。上诉人黄国和不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案的争议焦点为两被上诉人的侵权行

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00506号上诉人（原审原告）黄国和，19482月27日生。委托代理人张宝中。被上诉人（原审被告）马银美。被上诉人（原审被告）张建新。两被上诉人共同委托代理人陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。上诉人黄国和与被上诉人马银美、张建新排除妨害、赔偿损失纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2015年5月11日作出（2015）泰黄民初字第0……