名誉权纠纷 （2016）京01民终547号

我国侵权责任法第三十六条规定：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。本案中，案涉视频的内容主要是对范士国被举报的事件进行报道以及村民接受采访对范士国进行评价，视频中并未提及郝德鸿、高树林。搜狐公司作为网络服务的提供者，并非视频的制作者和上传者，搜狐公司对视频内容也不具有事先审查的义务。根据案涉视频的内容及本案情况，搜狐公司不存在侵权责任法第三十六条第三款规定的情形，且在收到通知后，搜狐公司及时删除了视频，故郝德鸿、高树林要求搜狐公司承担侵权责任缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费四百三十元

我国侵权责任法第三十六条规定：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。本案中，案涉视频的内容主要是对范士国被举报的事件进行报道以及村民接受采访对范士国进行评价，视频中并未提及郝德鸿、高树林。搜狐公司作为网络服务的提供者，并非视频的制作者和上传者，搜狐公司对视频内容也不具有事先审

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终547号上诉人（原审原告）郝德鸿，男，1971年1月20日出生。上诉人（原审原告）高树林，男，1955年7月13日出生。被上诉人（原审被告）北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。法定代表人张朝阳，董事长。委托代理人温宇洋，女，1984年3月27日出生，北京搜狐互联网信息……