金融借款合同纠纷 （2019）鲁05民终1252号

本案的争议焦点为：利津农商行与庄拥军是否存在以上述白酒抵顶本案债权的以物抵债协议。双方对此争议并无书面协议，仅能以上述录音中各当事人的交流陈述的内容予以判断。程丽霞在录音1和录音2中均否认系以酒抵债，而是帮庄拥军卖酒后以其价款偿还借款，其在录音1中虽有对庄拥军的上述问话予以认可的表述，但综合其在录音1和录音2中的所有陈述内容，并不能解释出其具有认可庄拥军所称的“以物抵债”的意思表示。从庄拥军在录音2中的语言表述“这酒弄了来快一年了，利息涨了我不是没说别的吗，我的酒在你这里，你早给我卖里我不就不来找你了吗？”能够反映出其具有认可以卖上述白酒所得的价款偿还涉案借款的意思表示，再者保证人刘永钢在录音2中的上述陈述亦能佐证利津农商行接收涉案白酒的原因系为打算以卖酒所得价款偿还涉案借款本息。录音3仅系涉案白酒的看管人与庄拥军的对话，看管人表示无利津农商行同意不得查看涉案白酒，因其系利津农商行委托或雇佣，故其表述之意思符合常理，并不能间接证实上述以物抵债协议的存在。综上，一审法院依法认定利津农商行与庄拥军之间不存在以上述白酒抵顶本案债权的以物抵债协议。 一审法院认为，上述《个人借款合同》、保证合同

本案的争议焦点为：利津农商行与庄拥军是否存在以上述白酒抵顶本案债权的以物抵债协议。双方对此争议并无书面协议，仅能以上述录音中各当事人的交流陈述的内容予以判断。程丽霞在录音1和录音2中均否认系以酒抵债，而是帮庄拥军卖酒后以其价款偿还借款，其在录音1中虽有对庄拥军的上述问话予以认可的表述，但综合其在录音1和录音2中的所有陈述内容，并不能解释出其具有认可庄拥军所称的“以物抵债”的意思表示。从庄拥军在录音2中的语言表述“这酒弄了来快一年了，利息涨了我不是没说别的吗，我的酒在你这里，你早给我卖里我不就不来找你了吗？”能够反映出其具有认可以卖上述白酒所得的价款偿还涉案借款的意思表示，再者保证人刘永钢在录音

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1252号 上诉人（原审被告）：庄拥军，男，1970年12月2日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省利津县城津三路276号，统一社会信用代码91370500164922749U。 法定代表人：刘玉明，董事长。 委托诉讼……