公司建设工程合同纠纷 （2017）最高法执监35号

根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》关于“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出”的规定，本案中长江公司提出异议在海口海事法院终结执行行为之后六十日内，应予受理。参照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算延迟履行期间的债务利息等问题的批复》的精神，本次执行异议审查中所采用的计息本金数额维持不变，本案执行后果应以执行裁定等执行法律文书为准，但针对长江公司提出的计息错误问题，依法予以重新核算。海口中院为纠正执行中出现的差错而作出（1997)海中法执字第33-4号、（1996)海中法执字第189-10号民事裁定，其执行结果受到海南高院维护，应予支持；且事实上被执行人长江公司对申请执行人焱方公司及另案申请执行人62117部队均负有债务，法院对偿债对象及金额的调整并未损害长江公司的实质利益，故长江公司提出的1998年1月4日其债务已履行完毕，焱方公司及62117部队互换财产与其无关，海口中院变更裁定非依法定程序作出而作为执行依据违法，海口海事法院再次确定债务和利息无法律依据等异议

根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》关于“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出”的规定，本案中长江公司提出异议在海口海事法院终结执行行为之后六十日内，应予受理。参照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算延迟履行期间的债务利息等问题的批复》的精神，本次执行异议审查中所采用的计息本金数额维持不变，本案执行后果应以执行裁定等执行法律文书为准，但针对长江公司提出的计息错误问题，依法予以重新核算。海口中院为纠正执行中出现的差错而作出（1997)海中法执字第33-4号、（1996)海中法

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2017）最高法执监35号申诉人（被执行人）：海南长江旅业有限公司。住所地：海南省海口市沿江三东路大龙别墅B—15幢。法定代表人：石勇，该公司董事长。委托代理人：杨毅，海南天泽律师事务所律师。申请执行人：海南焱方实业有限公司。住所地：海南省琼海市人民路***号焱方花园***栋**室。法定代表人：李宝珊，该公司总经理。委托代理人：赵亮，海南京……