公司建设工程合同纠纷 （2016）最高法执复73号

根据崇建公司的复议请求及理由，本案的争议焦点为：1.河北高院未举行听证是否违反法定程序；2.河北高院撤销（2015）冀民一初字第16号协助执行通知书是否超出异议人的异议请求范围；3.崇建公司认为河北高院作出异议裁定前未查明被查封物的面积、价格等基本事实，请求最高人民法院依法改正或发回重新审查，该请求应否支持；4.在（2015）冀民一初字第16号民事裁定仍然合法有效的情况下能否撤销协助执行通知书；5.河北高院撤销（2015）冀民一初字第16号协助执行通知是否损害了崇建公司权利。关于河北高院未举行听证是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”据此，审理异议、复议案件，原则上实行书面审查。是否需要听证，由人民法院根据案件具体情况决定。从河北高院查明的事实以及当事人提供的证据看，本案并不存在复杂的法律关系或者难以确定的事实问题。河北高院未举行听证，并无不当。崇建公司关于河北高院未举行听证违反法定程序的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于河北高院撤

根据崇建公司的复议请求及理由，本案的争议焦点为：1.河北高院未举行听证是否违反法定程序；2.河北高院撤销（2015）冀民一初字第16号协助执行通知书是否超出异议人的异议请求范围；3.崇建公司认为河北高院作出异议裁定前未查明被查封物的面积、价格等基本事实，请求最高人民法院依法改正或发回重新审查，该请求应否支持；4.在（2015）冀民一初字第16号民事裁定仍然合法有效的情况下能否撤销协助执行通知书；5.河北高院撤销（2015）冀民一初字第16号协助执行通知是否损害了崇建公司权利。关于河北高院未举行听证是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执复73号复议申请人（申请执行人）：北京崇建工程有限公司。住所地：北京市东城区左安门内大街**号。法定代表人：赵亮，该公司董事。委托诉讼代理人：黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚会，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。法定代表……