金融借款合同纠纷 （2020）鲁15民初515号

原告聊城农商行与被告中安公司签订的《流动资金借款合同》，与水城公司签订的《最高额抵押合同》，与李贵杰、张怀霞、李洪达、水城公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告聊城农商行依约向被告中安公司发放了29000000元借款，履行了合同义务。中安公司未按时偿还借款本息，构成违约。依照借款合同约定，原告聊城农商行要求被告中安公司偿还29000000元借款及相应利息、罚息等符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告聊城农商行与被告水城公司依据《最高额抵押合同》的约定就水城公司抵押的不动产，办理了不动产抵押登记，聊城农商行享有的抵押权依法设立。基于《最高额抵押合同》的效力，原告聊城农商行有权对水城公司抵押的不动产的变现价值在34000000元的最高余额及相应利息范围内享有优先受偿权。 基于《保证合同》的效力，李贵杰、张怀霞、李洪达、水城公司对中安公司上述29000000元借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向中安公司进行追偿。 综上，原告聊城农商行的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告中安公司、水城公司、李

原告聊城农商行与被告中安公司签订的《流动资金借款合同》，与水城公司签订的《最高额抵押合同》，与李贵杰、张怀霞、李洪达、水城公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告聊城农商行依约向被告中安公司发放了29000000元借款，履行了合同义务。中安公司未按时偿还借款本息，构成违约。依照借款合同约定，原告聊城农商行要求被告中安公司偿还29000000元借款及相应利息、罚息等符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告聊城农商行与被告水城公司依据《最高额抵押合同》的约定就水城公司抵押的不动产，办理了不动产抵押登记，聊城农商行享有的抵押权依法设

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民初515号 原告:聊城农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省聊城市东昌府区军需南路2号。 法定代表人:姜涛，董事长。 委托诉讼代理人：马建强，男，1984年11月1日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司员工，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：任士朋，山东省农村信用社联合社公司律师。 被告:山东聊城中安永盛商贸有限公司，……