餐饮服务合同纠纷 （2019）黔23民终1944号

合同当事人的合法权益受法律保护。原告与被告虽然未订立书面的餐饮服务合同，但就双方口头约定的内容以及原告按照被告的要求提供婚宴服务，被告实际接受的行为来看，双方已经构成餐饮服务合同关系，原告如约履行了合同义务，被告应当给付合同价款，扣除被告方先行支付的8000元，被告还应支付给原告餐饮服务费41201元。对于被告主张原告酒席有少菜情况，仅有三名证人证明，且到庭作证的三名证人均系当天参加婚礼的亲友，缺乏其他充分证据加以佐证，加之结合被告的儿媳当天已交付6000元餐费的事实，和第二天原告方向被告曾孔林催要餐费，被告在电话里并未提及此事，也未到原告处协商付款事宜，另被告的儿子、儿媳在第二天还到原告处继续消费，综合以上事实，应认定被告方对原告提供的餐饮服务质量并不持异议，故对被告的这一辩解，不予支持。对于被告辩称应按实际消费桌数来支付餐费的辩解，由于双方已口头约定桌数，并且婚宴当天被告曾孔林再次在原告提供的《说明》上签字确认，加之这一请求不符合行业交易习惯，故对该辩解，不予支持。对于原告主张被告应支付迟延履行违约金的问题，于法有据，予以支持，但因双方约定为2018年12月26日付清，故违约应从次

合同当事人的合法权益受法律保护。原告与被告虽然未订立书面的餐饮服务合同，但就双方口头约定的内容以及原告按照被告的要求提供婚宴服务，被告实际接受的行为来看，双方已经构成餐饮服务合同关系，原告如约履行了合同义务，被告应当给付合同价款，扣除被告方先行支付的8000元，被告还应支付给原告餐饮服务费41201元。对于被告主张原告酒席有少菜情况，仅有三名证人证明，且到庭作证的三名证人均系当天参加婚礼的亲友，缺乏其他充分证据加以佐证，加之结合被告的儿媳当天已交付6000元餐费的事实，和第二天原告方向被告曾孔林催要餐费，被告在电话里并未提及此事，也未到原告处协商付款事宜，另被告的儿子、儿媳在第二天还到原告处继

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终1944号 上诉人（原审被告）：曾孔林，男，1970年9月23日生，汉族，小学文化，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：陆万荣，曾孔昌（实习），均系贵州贝顺律师事务所律师，代理权限均为特别授权。 被上诉人（原审原告）：贞丰县柒星宴餐厅，住所地：贞丰县珉谷街道金丰大道星中心c栋1-3-1、1-3-……