保险纠纷 （2016）晋04民终903号

上诉人与被上诉人签订了保险合同，被上诉人在保险公司投保了交强险、200000元的第三者责任险及机动车损失保险等，并按照合同约定支付了相应的保险费，保险公司应按照合同约定承担给付保险金的责任。被上诉人所有的车辆发生交通事故致弓天祥死亡，被上诉人已对弓天祥亲属进行了赔偿，故其要求保险公司依据保险合同支付赔偿款、车辆维修费，应当予以支持。因弓天祥居住在城镇，收入和消费均在城镇，故原审法院认定以城镇居民标准赔偿弓天祥亲属并无不当。基此，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费6251元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司承担。本判决为终审判决。审判长　　闫明先审判员　　张建兵审判员　　范　宁二〇一六年七月二十日书记员　　李　晶 来源：百度

上诉人与被上诉人签订了保险合同，被上诉人在保险公司投保了交强险、200000元的第三者责任险及机动车损失保险等，并按照合同约定支付了相应的保险费，保险公司应按照合同约定承担给付保险金的责任。被上诉人所有的车辆发生交通事故致弓天祥死亡，被上诉人已对弓天祥亲属进行了赔偿，故其要求保险公司依据保险合同支付赔偿款、车辆维修费，应当予以支持。因弓天祥居住在城镇，收入和消费均在城镇，故原审法院认定以城镇居民标准赔偿弓天祥亲属并无不当。基此，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终903号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司，住所地：山西省襄垣县古韩镇开元西街南侧。负责人袁俊杰，系该公司经理。委托代理人赵菲，山西北野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾翠娥，女。委托代理人白保卫，男。原审第三人白旭东，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案……