民间借贷纠纷 （2021）冀04民终1666号

本案焦点问题是：一、本案是否存在10,000元借款事实的问题；二、本案是否超过诉讼时效的问题。关于第一个焦点，被告雷文闯于2017年7月9日向原告出具借据一份，其作为完全民事行为能力人，理应预见到出具借据的法律后果，且对收到原告现金10,000元予以认可，故法院认为原告对其主张提供了相应的证据证明。被告称收到原告的10,000元是原告偿还其之前向被告的借款，但被告提交的证据不足以证明其主张，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，法院对2017年7月9日被告向原告借款10,000元的事实予以认定，对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于第二个焦点，本案借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告直接向法院起诉要求被告偿还借款，并不超过诉讼时效。综上，合法的借贷关系受法律保护，原告就上述借款提起诉讼，被告理应予以偿还。对被告的辩解理由，法院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷文闯于本判决发生法律效

本案焦点问题是：一、本案是否存在10,000元借款事实的问题；二、本案是否超过诉讼时效的问题。关于第一个焦点，被告雷文闯于2017年7月9日向原告出具借据一份，其作为完全民事行为能力人，理应预见到出具借据的法律后果，且对收到原告现金10,000元予以认可，故法院认为原告对其主张提供了相应的证据证明。被告称收到原告的10,000元是原告偿还其之前向被告的借款，但被告提交的证据不足以证明其主张，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，法院对2017年7月9日被告向原告借款10,000元的事实予以认定，对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于第二个焦点，本案借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1666号 上诉人（原审被告）：雷文闯，男，1966年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒿杰英，女，1971年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：姜军锋，河北昌宁律师事务所律……