财产损害赔偿纠纷 （2016）苏05民终8542号

苏州华衡资产评估事务所的评估人员对鉴证标的作了实地勘测，经对现场察看，以市场法、收益法、成本法为主要方法进行计算，鉴证标的价格为机器设备28880元、存货130330元。但该鉴定结论中确有部分评估财产超出原审原财产申报清单范围，如冰箱、办公桌、老板椅、卫星天线、电饭煲、自行车等，而原审原告主张的损失1224993元系根据其清单计算所得，故该部分已超出原审原告诉请范围，一审法院不予认定。另，鉴定结论中亦有部分财产单价超出原审原告主张标准，如沙发木架装饰板8898元，原审原告主张单价为550元，而评估报告所依据的单价为650元过高，应以原审原告主张的为准。其余部分客观真实，合法有效，一审法院予以认定。但评估报告仅针对根据现场残留特征能判断数量和种类的资产进行评估，对于另一部分烧毁严重、现场无法确认的资产则未列入评估范围，包括沙发木架装饰板、成品海绵、原材料海绵等。又因原审原告提供的财产清单系单方制作，原审原告提供的送货单、结算单等依据，原审被告方均不予认可，现无其他相应证据佐证证实的情况下，原审原告的上述证据存有瑕疵,不足以证明其在火灾中受损的具体财物及价值。但本案中，原审原告经营的厂房用

苏州华衡资产评估事务所的评估人员对鉴证标的作了实地勘测，经对现场察看，以市场法、收益法、成本法为主要方法进行计算，鉴证标的价格为机器设备28880元、存货130330元。但该鉴定结论中确有部分评估财产超出原审原财产申报清单范围，如冰箱、办公桌、老板椅、卫星天线、电饭煲、自行车等，而原审原告主张的损失1224993元系根据其清单计算所得，故该部分已超出原审原告诉请范围，一审法院不予认定。另，鉴定结论中亦有部分财产单价超出原审原告主张标准，如沙发木架装饰板8898元，原审原告主张单价为550元，而评估报告所依据的单价为650元过高，应以原审原告主张的为准。其余部分客观真实，合法有效，一审法院予以认

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8542号上诉人（原审被告）：苏州市相城区人民政府元和街道办事处事处，住所地江苏省苏州市嘉元路959号。法定代表人：沈雪平，主任。委托诉讼代理人：陆福明，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吾建根，男，1967年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：彭浩，江……