买卖合同纠纷 （2014）咸中民终字第00740号

上诉人与被上诉人之间签订的购车协议是双方在平等、自愿、合法的基础上签订的，原判认定该协议有效正确。双方当事人在协议中约定，被上诉人在所属的车队提出所有档案及车辆手续交于上诉人，上诉人将剩余的43000元付清。但至今，被上诉人未有充足证据证明自己向上诉人交付争议车辆的档案及车辆手续，故原判判决上诉人直接支付被上诉人剩余车款的判决适用法律不当，应予纠正。上诉人该理由成立，依法应予支持。上诉人提出因该车闲置给他造成损失，但上诉人在一审所出举的该车在停车场的存车单上并未载明具体停放的时间区间；其在二审所出举的证言，证人并无出庭，其真实性及关联性无法认定，故上诉人车辆损失的证据不足，其有关要求损失赔偿的理由不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持原判第一、三、四条。二、变更原判第二条为：柏建国、柏永辉向赵军锐交付足以使车辆过户至赵军锐名下的陕汽奥龙重型自卸货车完备手续后10日内，赵军锐向柏建国、柏永辉支付剩余购车款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延

上诉人与被上诉人之间签订的购车协议是双方在平等、自愿、合法的基础上签订的，原判认定该协议有效正确。双方当事人在协议中约定，被上诉人在所属的车队提出所有档案及车辆手续交于上诉人，上诉人将剩余的43000元付清。但至今，被上诉人未有充足证据证明自己向上诉人交付争议车辆的档案及车辆手续，故原判判决上诉人直接支付被上诉人剩余车款的判决适用法律不当，应予纠正。上诉人该理由成立，依法应予支持。上诉人提出因该车闲置给他造成损失，但上诉人在一审所出举的该车在停车场的存车单上并未载明具体停放的时间区间；其在二审所出举的证言，证人并无出庭，其真实性及关联性无法认定，故上诉人车辆损失的证据不足，其有关要求损失赔偿的

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00740号上诉人（原审被告、原审反诉原告）赵军锐，男，1970年12月1日生，汉族委托代理人刘帅，陕西润丰律师事务所律师被上诉人（原审原告、原审反诉被告）柏永辉，男，1978年1月15号日生，汉族委托代理人张华，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告、原审反诉被告）柏建国，男，1978年2月27日生，汉族委托代理人……