提供劳务者受害责任纠纷 （2017）云25民终677号

本案的争议焦点是：1、皮光义与六被告之间是构成雇佣关系还是承揽合同关系。雇佣关系是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中皮光义为被告尹永生、芶小林、芶乔保、芶树芳、芶兴忠翻犁了耕地，并约定为被告张海云翻犁耕地，双方约定皮光义的报酬按其翻犁的耕地面积计算支付。皮光义具体何时工作、工作多长时间等事项均由其自主决定，并不受六被告指示、监督或管理，六被告仅验收皮光义的工作成果是否合格，而不考虑其具体劳动过程。皮光义的工作具有完全的自主性，不受六被告支配控制；翻犁耕地的工具微耕机及装载微耕机的三轮摩托车均为皮光义自备，报酬按耕地面积计算支付，上述均符合承揽合同的特征，皮光义与六被告之间的关系为承揽合同关系。2、六被告是否应赔偿三原告损失的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示

本案的争议焦点是：1、皮光义与六被告之间是构成雇佣关系还是承揽合同关系。雇佣关系是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中皮光义为被告尹永生、芶小林、芶乔保、芶树芳、芶兴忠翻犁了耕地，并约定为被告张海云翻犁耕地，双方约定皮光义的报酬按其翻犁的耕地面积计算支付。皮光义具体何时工作、工作多长时间等事项均由其自主决定，并不受六被告指示、监督或管理，六被告仅验收皮光义的工作成果是否合格，而不考虑其具体劳动过程。皮光义的工作具有完全

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终677号上诉人（原审原告）：王保芝，女，1962年2月12日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人（原审原告）：皮建雄，男，1984年6月24日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人（原审原告）：皮雄芬，女，1985年10月19日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审被告）：尹永生，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住泸西县……