房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终3775号

王焕利与刘倩系同居关系，2014年4月5日王焕利、刘倩共同与薛允幕、赵燕燕签订购房合同，后王焕利与刘倩之间产生纠纷，薛允幕、赵燕燕与刘倩单独签订房屋买卖合同，并将房屋过户给刘倩。王焕利主张因刘倩与薛允幕、赵燕燕恶意串通，损害其利益，要求确认刘倩与薛允幕、赵燕燕之间的合同无效，但未提供有效证据证明刘倩与薛允幕、赵燕燕恶意串通事实的存在，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回王焕利要求确认薛允幕、赵燕燕于2014年12月25日与刘倩签订的《房屋产权交易合同》无效的诉讼请求。案件受理费人民币100元，公告费600元，由王焕利负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为刘倩与薛允幕、赵燕燕2014年12月25日签订《房屋产权交易合同》的行为是否存在恶意串通。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘倩与王

王焕利与刘倩系同居关系，2014年4月5日王焕利、刘倩共同与薛允幕、赵燕燕签订购房合同，后王焕利与刘倩之间产生纠纷，薛允幕、赵燕燕与刘倩单独签订房屋买卖合同，并将房屋过户给刘倩。王焕利主张因刘倩与薛允幕、赵燕燕恶意串通，损害其利益，要求确认刘倩与薛允幕、赵燕燕之间的合同无效，但未提供有效证据证明刘倩与薛允幕、赵燕燕恶意串通事实的存在，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回王焕利要求确认薛允幕、赵燕燕于2014年12月25日与刘倩签订的《房屋产权交易合同》无效的诉讼请求。案件受理费人民币100元，公告费600元，由王焕利负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3775号上诉人（原审原告）：王焕利，男，1973年4月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：薛允幕，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地济南市，现住济宁市幸福家园*号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：赵燕燕，女，1971年12月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审第三人）：刘倩，女，1978年5月7日出……