金融借款合同纠纷 （2016）晋11民终1621号

孙文江使用卡号为00×××76的金穗信用卡所欠原告款项本息共计99347.01元，有原告提供孙文江身份证复印件，个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡申请表、申领白金信用卡承诺书、个人征信业务授权书、贷记卡使用协议、卡号为00×××76的金穗信用卡交易信息记录表等证明为凭，可以认定。被告不认可孙文江使用过卡号为00×××76的金穗信用卡，与孙文江申领并多次使用该卡的事实不符，不能支持。孙文江与原告之间借款合同关系存在，合法有效。被告孙丽娟作为孙文江的妻子，在其与孙文江婚姻关系存续期间，孙文江对外所欠债务，如被告孙丽娟不能证明是孙文江个人债务，则应认定为被告孙丽娟与孙文江的夫妻共同债务，被告孙丽娟并未提供证据证明上述债务是孙文江个人债务。因此，上述债务应认定为被告孙丽娟与孙文江夫妻共同债务，被告孙丽娟负有偿还义务，被告孙丽娟关于不承担归还责任的意见该院不予采纳。原告要求被告孙丽娟归还上述欠款，应予支持。孙文江已去世，被告孙丽娟要求追加其他继承人但又不提供其他继承人身份信息及孙文江遗产继承情况的信息，被告孙丽娟可在归还该笔债务后，向其他得到孙文江遗产的继承人追偿。被告认为孙文江使用卡号为00

孙文江使用卡号为00×××76的金穗信用卡所欠原告款项本息共计99347.01元，有原告提供孙文江身份证复印件，个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡申请表、申领白金信用卡承诺书、个人征信业务授权书、贷记卡使用协议、卡号为00×××76的金穗信用卡交易信息记录表等证明为凭，可以认定。被告不认可孙文江使用过卡号为00×××76的金穗信用卡，与孙文江申领并多次使用该卡的事实不符，不能支持。孙文江与原告之间借款合同关系存在，合法有效。被告孙丽娟作为孙文江的妻子，在其与孙文江婚姻关系存续期间，孙文江对外所欠债务，如被告孙丽娟不能证明是孙文江个人债务，则应认定为被告孙丽娟与孙文江的夫妻共同债务，被告孙丽娟

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1621号上诉人（原审被告）：孙丽娟。委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司汾阳市支行，住所地山西省汾阳市英雄北路117号。负责人：崔文启，行长。委托诉讼代理人：许德刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵四保，山西勤信律师事务所律师。上诉人孙丽娟因与被上诉人中国农业银行股份有限公……