财产损害赔偿纠纷 （2014）临民一终字第1716号

原告依据与被告签订的承包原告的土地，其在承包地内的种植的桃树及所建的石头墙具有合法的所有权，被告依据上级政策修路，虽然符合合同约定，但也应对毁损原告的桃树及石头墙进行赔偿。关于损坏数量，因在评估时，涉案标的物已经灭失，原告也未提交有效证据证实其提供的评估材料的真实性，且该评估中毁损桃树面积为188平方米，现场勘验面积为318.92平方米，两者不相符，应以被告认可的7棵为准。对于毁损价标的价值，因双方均举证不足，可参照委托评估的单价每棵400元赔偿，原告的桃树损失共计2800元。原告被损石头墙以被告认可长6米、宽0.5米、高0.8米为准，计2.4立方米，按评估价每立方米40元计算，损失价值为96元。至于原告主张的被告修路使用原告石头，因举证不足，不予支持，原告可待提供有效证据后另行主张权利。同时原告也可对超过被告认可部分的诉讼请求待提供有效证据后另行主张权利，被告主张的修路未占用原告的承包地，因与其提供的证据相矛盾，不予采信，本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、被告水沟二村委赔偿原告蒋兴东桃树损失2800元、石头墙损失96元，计款289

原告依据与被告签订的承包原告的土地，其在承包地内的种植的桃树及所建的石头墙具有合法的所有权，被告依据上级政策修路，虽然符合合同约定，但也应对毁损原告的桃树及石头墙进行赔偿。关于损坏数量，因在评估时，涉案标的物已经灭失，原告也未提交有效证据证实其提供的评估材料的真实性，且该评估中毁损桃树面积为188平方米，现场勘验面积为318.92平方米，两者不相符，应以被告认可的7棵为准。对于毁损价标的价值，因双方均举证不足，可参照委托评估的单价每棵400元赔偿，原告的桃树损失共计2800元。原告被损石头墙以被告认可长6米、宽0.5米、高0.8米为准，计2.4立方米，按评估价每立方米40元计算，损失价值为96

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1716号上诉人（原审被告）平邑县武台镇水沟二村民委员会。法定代表人蒋兴言，主任。委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）蒋兴东。上诉人平邑县武台镇水沟二村民委员会（以下简称水沟二村委）因财产损害赔偿纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……