金融借款合同纠纷 （2016）渝01民初659号

原告与三被告签订的《综合授信合同》、《贸易融资主协议》、《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》、《开立保函协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，针对原告的诉讼请求及被告的抗辩意见，作以下评述与认定：关于原告的第一项诉讼请求，被告喜地山公司和原告民生银行签署《综合授信合同》、《贸易融资主协议》、《开立保函协议》之后，原告按约定为喜地山公司开立编号分别为1101LG15000014、1101LG15000015的付款保函，保函金额分别为人民币2000万元整、8000万元整。2016年1月13日，原告收到受让人发出的索赔通知书，于2016年1月15日代喜地山公司垫付了99997568.77元。现原告要求喜地山公司偿还其垫付的本金99997568.77元，并以99997568.77元为基数，从2016年1月15日起，按每日万分之五计算利息至本息还清之日止，被告对此项诉讼请求并无异议，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告第二项诉讼请求，原告与喜地山公司签订了公高抵字第DB1500000000653号《最高额抵押合同》，约定喜地山公司向原告提供编号为201房地

原告与三被告签订的《综合授信合同》、《贸易融资主协议》、《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》、《开立保函协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，针对原告的诉讼请求及被告的抗辩意见，作以下评述与认定：关于原告的第一项诉讼请求，被告喜地山公司和原告民生银行签署《综合授信合同》、《贸易融资主协议》、《开立保函协议》之后，原告按约定为喜地山公司开立编号分别为1101LG15000014、1101LG15000015的付款保函，保函金额分别为人民币2000万元整、8000万元整。2016年1月13日，原告收到受让人发出的索赔通知书，于2016年1月15日代喜地山公司垫付

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民初659号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：邱德伟，系公司员工。委托诉讼代理人：邓志华，系公司员工。被告：喜地山国际实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1，统一社会信用代码915001……