民间借贷纠纷 （2016）最高法民申3498号

鉴于金域公司与丰叶公司之间的关联关系，丰叶公司以其不知道金域公司在签订《借款合同书》前与雷海之间存在借款债务关系的申请再审理由不能成立。退一步说，即使金域公司利用其作为丰叶公司股东身份，以丰叶公司名义签订《借款合同书》并加盖丰叶公司印章，也是丰叶公司自身管理存在问题，雷海作为借款合同相对人并无过错，除非丰叶公司证明雷海与金域公司存在恶意串通损害其合法权益的事实，否则丰叶公司以其不知道借贷事实存在为由进行抗辩，拒绝承担案涉借款债务担保责任的理由不能成立，雷海依法享有向丰叶公司主张合同约定担保责任的权利。（三）对于《借款合同书》上担保人“株洲丰叶担保有限责任公司”印章是否真实，丰叶公司持有异议。雷海与丰叶公司2014年12月12日签订《协议书》载明，雷海借款给金域公司1380万元，但因丰叶公司对其在《借款合同书》上所盖印章的真实性提出质疑，丰叶公司委托株洲市人民检察院进行鉴定。此后，经双方同意，再次委托湖南省人民检察院就此鉴定。虽然两次鉴定结论不一致，但均未对《借款合同书》上丰叶公司印章是否真实作出判断。对此，一审法院释明，双方可在规定期限内申请重新或者补充鉴定，丰叶公司并未提出申请，致该

鉴于金域公司与丰叶公司之间的关联关系，丰叶公司以其不知道金域公司在签订《借款合同书》前与雷海之间存在借款债务关系的申请再审理由不能成立。退一步说，即使金域公司利用其作为丰叶公司股东身份，以丰叶公司名义签订《借款合同书》并加盖丰叶公司印章，也是丰叶公司自身管理存在问题，雷海作为借款合同相对人并无过错，除非丰叶公司证明雷海与金域公司存在恶意串通损害其合法权益的事实，否则丰叶公司以其不知道借贷事实存在为由进行抗辩，拒绝承担案涉借款债务担保责任的理由不能成立，雷海依法享有向丰叶公司主张合同约定担保责任的权利。（三）对于《借款合同书》上担保人“株洲丰叶担保有限责任公司”印章是否真实，丰叶公司持有异议。雷

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申3498号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：株洲丰叶担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲市天元区长江北路阳光水岸*组团湘银大厦*******号。法定代表人：匡智勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷海，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区……